Search

容海恩 Eunice Yung

立法會(新界東)議員 香港執業大律師,一般及家事認可調解員 特別關注?

...

【就增加基本工程和政府電腦化計劃的整體撥款分目的授權上限加以跟進】 我今天就增加基本工程和政府電腦化計劃的整體撥款分目的授權上限加以跟進。 由於供應商現時提供雲端運算、大數據分析和人工智能等資訊科技產品和服務免卻以往設置伺服器、技術員上門安裝維修等費用,成本理應減少,但政府在項目撥款預算卻需要增加。 政府回覆,就一個系統使用年限為5至7年的一般項目而言,其第一次性設置成本雖提高了,但在往後的維修費會比傳統做法較相宜。所以整體來說是較可取及節省的方案。同時,政府電腦系統推展的服務速度也會提升20-30%,令市民能享用更快更新的服務體驗!

【就增加基本工程和政府電腦化計劃的整體撥款分目的授權上限加以跟進】 我今天就增加基本工程和政府電腦...

【律政司應加強香港法律的公眾教育及培訓】 為加強市民對香港司法獨立和法律的認識及了解,在日前召開的司法及法律事務委員會上,我要求律政司交代現時有關香港法律的教育和培訓,並要求律政司加強包括《國安法》、「一國兩制」及行政主導等法律和相關範疇的研究,同時律政司應與教育局緊密聯繫,就研究香港法律的教育及培訓制訂清晰的時間表。 至於有建議設立量刑委員會,我認為,有關構想並不涉及改變現時的刑事司法制度,市民普遍希望本港司法制度能夠更透明,給予市民更大信心,政府有責任讓市民清晰了解何謂司法獨立的同時,消除部分市民對現時本港司法制度的一些誤解,所以我認為,研究成立量刑委員會實在有其必要。 此外,事務委員會就政府支持的網上爭議解決和促成交易平台的最新進展進行討論。我在發言時先申報,我參加了這項由eBRAM中心負責運作的網上爭議解決計劃,是現時150名參與計劃的調解員之一。我覺得,這項計劃一直都是「只聞樓梯響」,因為由今年4月18日至今,只有150名合資格仲裁人員申請參與該計劃,佔本港合資格律師和調解員的極少部分,加上參與人員上了一次網上課堂後便再沒有後續工作,我質疑政府在這方面的宣傳不足,導致反應欠佳。 同時,我要求政府交代2019冠狀病毒病網上爭議解決計劃透過eBRAM中心具體如何運作,以及如何進一步提高其成效?雖然政府向eBRAM中心提供一筆過1億元撥款,以支持其運作,但究竟有幾多市民知悉有該項計劃?eBRAM如何能夠切實幫助市民? 近月,我收到不少市民求助,涉及疫情下新人無法在酒店進行婚禮及宴會的相關爭議,而有關合約條款列明只會透過仲裁方式處理,但原來很多市民都不知道只用200元就可參與網上爭議解決服務避免高昂的律師費用及冗長的法律程序,所以我促請政府加強該計劃的公眾宣傳,提高這項計劃的認受性及普及性。

【律政司應加強香港法律的公眾教育及培訓】 為加強市民對香港司法獨立和法律的認識及了解,在日前召開的...

【再追問政府有關失業援助措施】 新冠肺炎再爆發第四波,香港經濟雪上加霜,我今日在立法會福利事務委員會提出,支持政府提高各種綜援及租金津貼。可惜政府亦一直未能提供有關曾申請但不被接納失業綜援支援的數字,明顯政府不肯正視有關計劃門檻太高的問題。 事實上,有不少市民因為疫情,突然失去工作或開工不足,但因不合資格申請綜援,變得非常無助。這班「夾心失業人士」,面對極大的生活壓力,他們在「防疫抗疫基金」及「扶貧基金」均為「N無(被援助)人士」,政府對他們完全是零支援,我要求政府盡快設立失業援助措施,為水深火熱的市民提供及時雨。 此外,我亦在會上要求政府盡快就5000元「確診津貼」作出澄清,要支援受影響的家庭固然必要,但疫情在香港已維持了十個月,政府有必要解釋為何現在才推出有關措施,對過往確疹了並在當時失去經濟支柱的患者及其家人又如何理順?

【再追問政府有關失業援助措施】 新冠肺炎再爆發第四波,香港經濟雪上加霜,我今日在立法會福利事務委員...

【下載「安心出行」app】 大家做個負責任的市民,去到有掃描QR Code 的地方就可記錄進出場所時間。搭的士都可以記錄低。 聽聽由局長親自解說: 1️⃣免費下載「安心出行」App 2️⃣進入場所時,掃描場所QR Code; 🚕乘坐的士時,可直接輸入或掃描車門內的車牌號碼牌 3️⃣離開時,按App中「離開」按鈕 *「安心出行」App 絕對保障個人私隱* 👉無需登記 👉不會使用電話GPS定位或其他資料 👉不會備份資料到政府或任何系統 👉出行記錄加密只存放於個人手機內,無人睇得到 👉31日後資料自動刪除 www.leavehomesafe.gov.hk

【下載「安心出行」app】 大家做個負責任的市民,去到有掃描QR Code 的地方就可記錄進出場所時...

【反對派議員總辭是不負責任】 今早我接受Nowtv《時事全方位》節目訪問,談及四名反對派議員喪失議席及其他反對派議員總辭的問題。我認為,反對派議員總辭是放棄了市民給予他們在議會發聲和監察政府的機會,做法並不理性,絕對是不負責任的行為。任何形式的抗爭均應在合法合理情況下進行,並非如反對派過往在議會內的行為,包括濫用議事規則,不停「拉布」,甚至在議事廳內作出激烈的肢體衝擊等,這些都是法理不容。 本年度立法會於10月14日開始至今,議員提出點算法定人數高達80次,嚴重窒礙議會運作。我相信,今後議會運作將逐漸回復正常,建制派議員將繼續依法履行議員職務,就不同議題表達意見、審議法案和監察政府運作。

【反對派議員總辭是不負責任】 今早我接受Nowtv《時事全方位》節目訪問,談及四名反對派議員喪失議...